Varför är evidens baserat så viktig

De ansträngningar som har de bästa bevisen kan saknas där personen bor. Alla kunskapskällor är lika viktiga viktning av kunskapskällor i dialogen mellan den professionella och användaren, och beslutsunderlag kommuniceras Öppet. Denna öppenhet är en integrerad del av Evidensbaserad praxis, delvis för att den underlättar bedömning och lärande.

I vissa fall är vetenskaplig information av minimal betydelse, till exempel när man beslutar om belopp och tid att betala stöd.

Evidensbaserad vård betyder

I andra fall är forskningsresultaten viktigare, till exempel om en kommun står inför ett beslut att satsa på nya insatser som kräver resurser i form av utbildning, licenser eller liknande. Den etiska grunden i evidensbaserat Socialt arbete har sin grund i etiska ställningstaganden-att det är oetiskt att lägga sig i människors liv om det inte finns något stöd för insatser som inte är minst skadliga.

Socialtjänstanvändarna består av de svagaste grupperna i samhället, och socialtjänstinsatser är bland de mest mellanliggande insatser som samhället gör. Därför är det ett etiskt krav att de ansträngningar som används, så långt det är möjligt, har testats vetenskapligt och inte visat sig vara skadliga.

Evidensbaserad synonym

Den genomsnittliga påverkan på en grupp räcker inte för att individer eller ett yrke ska tro att ansträngningarna är bra. När vetenskaplig forskning visar att en åtgärd är effektivare än en annan betyder det inte att den fungerar för alla. Detta är den genomsnittliga effekten för den grupp som ligger till grund för resultaten. Därför är det viktigt att det finns vetenskapliga bevis för att störningar inte kan orsaka skada.

Det är inte alltid bättre att göra något än att göra ingenting! Följaktligen görs skadliga ansträngningar, det räcker inte med legitima teorier, goda avsikter, hårt arbete och enhet att vissa ansträngningar är effektiva. Utvärdera den kunskap som finns, med hänsyn till dess praktiska betydelse och användarvänlighet. Integrera denna kritiska bedömning med din egen yrkeskompetens, den relevanta personens unika förutsättningar.

Utvärdera dina egna ansträngningar och effektivitet när du slutför de fyra föregående stegen och sträva efter att förbättra arbetet. EBP är ett alternativ till praktik, när yrkesverksamma bestämmer sig ensamma utan öppenhet och utan att ta hänsyn till de senaste vetenskapliga resultaten. I stället för att söka vetenskapligt stöd för en viss uppfattning om att välja en intervention, innebär EBP att en professionell systematiskt söker bästa möjliga vetenskapliga bevis för vilken åtgärd som är mest lämplig för en individ.

Detta bevis är en utgångspunkt, men inte nödvändigtvis en slutpunkt. Vanliga missförstånd [redigera wikit text] Det finns flera missförstånd i EBP. Att känna till de genomsnittliga konsekvenserna av åtgärder kan bara ge allmän information om valet av åtgärder. Att bara använda en informationskälla strider mot EBP: s mål att ge användare och patienter bästa möjliga vård.

Ändå är vetenskaplig kunskap om åtgärdernas inverkan en viktig utgångspunkt i beslutsfattandet för individen. Ett annat missförstånd är att EBP ger tydlig information för beslutsfattande.

Vetenskaplig kunskap om effekterna av medicinska och sociala insatser är begränsad. Dessutom kommer en begränsad mängd vetenskaplig kunskap om ansträngningens inverkan att ha ett varaktigt vetenskapligt värde.inom medicinen beräknas hälften av dagens kunskap vara föråldrad, felaktig eller irrelevant om tio år. Därför kan vi anta att det aldrig kommer att finnas en fullständig kunskap om vad som fungerar och vad som inte fungerar.

Därför namngav Eileen Gambill exakt Evidensbaserad praxis som en inställning till osäkerhet i beslutsfattandet. EBP är integrationen av den bästa vetenskapliga kunskapen med klientens unika förutsättningar och önskemål, liksom en professionell erfarenhet och kompetens. Vetenskapliga data kan inte ersätta andra kunskapskällor, vilket bara hjälper till i beslutsfattandet.

Det fjärde missförståndet är att endast randomiserade kontrollerade studier ger information om effekterna av åtgärder. Det finns en hierarki av bevis som en vägledning för beslutsfattande, när bevis, högt i hierarkin, bör prioriteras, och det bör vara öppet på vilket beslut på bevisnivå baseras.